BILD: Wann gibt der liebe Gott endlich das nächste Update frei? Plauderei Teil I von Steff Fehrle, 5. August 2001

Wann gibt der liebe Gott endlich das nächste Update frei?

» In den letzten Wochen wurde bei uns viel geplaudert. Und wir haben viel Geplaudertes von anderen gelesen. Wenn Sie mich fragen, befördern diese lockeren Plauderstündchen mehr Kommunikation ans Tageslicht und Erkenntnis in das jeweilige andere Hirn als manch trockener ausgefeilter Monolog von irgendeinem Professor, dessen offizielle Anrede mich wegen ihrer Länge stets vergessen lassen würde, was ich eigentlich hätte sagen wollen.

Nun ja, schön dass es auch anders geht. Und schön, dass es sogar besser geht. Was nicht heissen soll, dass ich den Monolog abschaffen will, geschweige denn irgendwelche Professoren. Obwohl... nein, war nur ein Spass!

Ich erwähne die ganze Geschichte nur aus jenem einem Grund: weil ich denke, dass das Geplaudere eine angemessene Form für mich (und hoffentlich auch für Sie) ist, hier den einen oder anderen Gedanken in ASCII vor- und darzustellen, bevor er sich verflüchtigt oder syntagmatisch zu Tode gefeilt und poliert wird. Schon genügend unverständliche Traktate fristen ihr Dasein in verstaubten verschlossenen Schubladen, von denen man nicht einmal mehr weiss, wo eigentlich der Schlüssel abgeblieben ist. Damit wäre ja nun wirklich niemandem geholfen.

Betrachten wir es einfach als ein "work in progress"; ohne eigentlichen Anfang und Ende. Und nicht gleich schlagen, wenn der eine oder andere Gedankengang oder die eine oder andere Argumentationskette nicht allen 3217 Regeln des universitären Beweisführunggesetzbuches gerecht wird. Davon halt ich nicht soviel, aber die mich kennen wissen das, und die, die mich nicht kennen, wissen es jetzt.

So wollte ich diesen Beitrag hier eigentlich zunächst auch ganz anders machen und haben, wollte noch ein paar Takte warten, um wenigstens die grösseren Gedanken ein wenig mehr ordnen zu können. Doch wie immer kommt alles anders, was vom Denken kommt, und so musste sich meine Ratio von meiner auflodernden Libido in diesem Punkte geschlagen geben.


Sehen Sie dies einfach als einen kleinen Pre-Alpha-Auftakt für Kommendes an...

Wer in der letzten Zeit ein wenig Streifzüge durch die Nachrichtenwelten unternommen hat, weiss, dass sich Meldungen à la »XYZ verklagt ABC wegen Markenrechtsschutzverletzung«, »Der Verein OPQ verschickt Serienabmahnungen wegen Datenschutzverstössen an Unternehmen« oder »Softwaregigant UVW fordert sofortige Unterlassung von Namensmissbrauch und Strafe in Höhe von HIJ Mark« undsoweiter häuften. Nun ja, da man sich vielleicht bereits daran gewöhnt hat bzw. nicht zu den Betroffenen gehört bzw. es nicht von substantiellen persönlichem Interesse ist, liest man gerne weiter und lässt die Nachricht unbeachtet im Datennirvana sterben. Warum auch nicht.

Aber irgendwann fing ich an, die Dinger querzulesen und mit tödlicher Sicherheit sträubten sich mir am Ende die Haare gefolgt von dem unverständlichsten Kopfschütteln, das ich in der Lage bin hervorzubringen. Selbst ein zwischenzeitliches Schmunzeln blieb stets bis zum Schluss auf meinem Gesicht, so dass ich mir überlegte, es doch eher langzeitliches Schmunzeln oder noch besser permanentzeitliches Schmunzeln zu taufen. Allerdings weiss ich bis heute nicht, ob das jeweilig beginnende Schmunzeln bei Nachrichtenanfang in meinem Gesicht vor Schock im Laufe des Lesens einfriert, oder ob ich das Ganze tatsächlich immer noch so amüsant finde, dass ich bis zum Nachrichtenende (durch-)schmunzle. Irgendwas in meinem Inneren sagt mir, dass es wohl eher in die Richtung der erste Variante geht.

Was ich aber weiss ist, dass ich mich über solche Nachrichten bzw. über das dahintersteckende Verhalten der Beschriebenden aufregen kann. Sogar sehr. Und immer wenn ich mich über etwas sehr aufrege, kommt der Punkt, an dem ich mich selber frage: warum? (Nein, nicht warum ich mich aufrege, sondern warum das Verhalten in diesen Fällen so ist, wie es ist bzw. nunmal augenscheinlich wirkt.)

Warum überzieht ein Softwaregigant einen kleinen einzelnen Programmierer gleich mit tausenden von Mark, nur weil er spasseshalber (postuliere ich einmal so) einen ähnlich klingenden Namen verwendet hat? Warum darf eine Schule nicht allgemeine Begrifflichkeiten auf ihrer Internetseite verwenden, nur weil ein Unternehmen angeblich diese Begrifflichkeiten sich hat schützen lassen? Warum fechtet wieder ein anderes Unternehmen bei allen möglichen Gerichten, um an jedem Download aus dem Netz zu profitieren, nur weil es das Prinzip des "Downloadens" an sich vor zig Jahren, als noch niemand wusste, was ein Download eigentlich ist, sich ebenfalls hat schützen lassen? Warum verschickt irgendein Verein sofort Serienabmahungen mit angehefteten Kosten in vierstelliger Höhe, nur weil die Betroffenen vielleicht eine Datenangabe von Mitgliedern verlangt haben, die unter Umständen, welche wiederum noch nicht einmal eindeutig geklärt sind, nicht so einfach verlangt hätte werden dürfen? Warum dürfen Satiriker nicht satirisch über Dinge satiren, die sie für satirewürdig halten?

Diese Fragenliste liesse sich beliebig lang fortsetzen, und das Prinzip dahinter wäre nahezu identisch. Wer mehr möchte, brauche nur täglich durch die Newskanäle zu zappen, da findet man weltweit mehr als einem letztlich lieb ist. Und es würde mich absolut nicht verwundern, wenn es in Zukunft noch mehr werden würde. Mit Sicherheit, glauben Sie es mir.

Vor nicht allzu langer Zeit hatten wir intern ein kleines Geschichtchen, das nun wieder in mein Gedächtnis hüpft, und uns die Sachlage noch einmal (hoffentlich nur) zugespitzt darstellt: wahrscheinlich können wir uns glücklich schätzen, das wir bereits ein Alphabet haben. Ansonsten müssten wir jetzt wohl für den Gebrauch der Buchstaben auch noch irgendwelche abstrusen Lizenzabgaben bezahlen, weil irgendjemand sich das Zeug geschützt hat. A wie Apple, C wie Coca-Cola, G wie General Motors, ... Stellen Sie sich mal vor, Sie gehen in ein Restaurant und bestellen eine Buchstabennudelsuppe. Da gibt es dann kein Einheitspreis mehr.
Neee, da passt dann ein Schiesshund im Namen des Volkes auf, in welcher Reihenfolge Sie die Nudeln löffeln. Und wenn Sie da nicht richtig Acht geben, ist schnell ein "Microsoft" aus Versehen verspeist, das kann dann richtig teuer werden...

Ausserdem bin ich immer noch der Überzeugung, und sie wird immer "überzeugter", je länger ich solche Nachrichten lese, dass der liebe Gott froh sein kann, dass er nicht ein Unternehmen à la Genesis AG und ein Bankkonto hat. Da würden dann mit Sicherheit ganze Horden von Schlawinern einfallen und ihn verklagen, weil sie irgendwann irgendwie irgendwo einmal einen Gedanken sich haben patentieren lassen, der besagt, dass z. B. grünes längliches Zeugs, das senkrecht aus dem Boden wächst, Gras sei. Wer anders hätte sich auch schlauerweise die Luft schützen lassen können, dann müsste jeder Mensch, jeder Kinderdrachen im Herbst, jedes Flugzeug, jeder Papierflieger und sogar jeder Vogel und logischerweise noch viele andere in die Tasche oder Gefieder greifen und Lizenzabgaben zahlen.
Schliesslich wolle man den Fortschritt nicht aufhalten, aber was geschützt ist, ist nun einmal geschützt, und man müsse sich schon an die Regeln halten. Ordnung muss sein. Und wer nicht spurt wird einfach vor Gericht geschleift und wird schon sehen, was er davon hat. Peng und aus. So einfach ist das. Oder irgend so ein anderer Schlaumeier hätte sich Kreise, Quadrate, Rechtecke und Co. patentieren lassen. Dann bräuchten wir in der Schule mit Sicherheit nicht mehr Geometrie und Mengenlehre zu lernen, geschweige denn mit einem Zirkel hantieren; obwohl das manchen vielleicht sogar gefallen würde...;-)

Wir können froh sein und beten, dass das noch nicht usus ist oder wird...

Aber auch diese Liste ist, wie die Erste, zu fast grenzwertig 100% unvollständig und kann nach Belieben erweitert werden. Man muss sich einfach nur in die Materie reinfallen lassen und putzmunter drauflos assozieren: wie wäre das Leben ohne Steine, Wolken, Papier, Blumen, Räder, Wasser, Bäume, Menschen, Tiere... aber halt, streifen wir da nicht bereits eine aktuellen Debatte...?

Also, warum ist das so?

Doch bevor ich überhaupt annähernd versuchen werde, darauf eine holprige Antwort zu formulieren (mehr darf und kann zunächst nicht erwartet werden), möchte ich das Verhaltensmuster dahinter herausschälen, oder zumindest das, was ich dafür halte:


[...]


* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *


Aber wenn ich es mir recht überlege (und jetzt werden Sie mich hassen und vierteilen und wasweissichnoch wollen), sollten wir damit noch etwas warten. Lassen Sie zunächst die Wirklichkeit auf sich wirken; sehen Sie selber, was in der Welt so passiert...

...wir treffen uns dann in ein paar Tagen wieder und führen zu Ende, was wir begonnen haben.



P.S.:

Ach ja, wen es interessiert: dieser Beitrag entstand VOR der Zeit, als die Farbe Magenta und der Buchstabe T durch die Reihen tanzten... besonders lustig und interessant zu wissen, wenn man den Nudelsuppen-Absatz denkt!) «

Kommentar schreiben Dieser Artikel wurde bereits 2852 Mal abgerufen.